Athlon Gold 7220C vs EPYC 9575F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 23 Mei 2023 (1 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,791 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | tidak ada data | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 610M | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 23 Mei 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Athlon Gold 7220C memiliki konsumsi daya 2566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Athlon Gold 7220C dirancang untuk laptop serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon Gold 7220C dan EPYC 9575F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
