Athlon 64 X2 FX-60 vs EPYC 9015
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 2950 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | tidak ada data |
Efisiensi daya | 0.51 | tidak ada data |
Pengembang | AMD | AMD |
Produsen | tidak ada data | TSMC |
Nama kode arsitektur | Toledo (2006) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $527 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 9015: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 9015, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 8 |
Thread | 2 | 16 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 4.1 GHz |
Kecepatan ban | 1000 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 9015 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | tidak ada data | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 9015 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 9015 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 9015. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 9015.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 9015 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 2 | 8 |
Thread | 2 | 16 |
Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 125 Watt |
Athlon 64 X2 FX-60 memiliki konsumsi daya 13.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9015 memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Athlon 64 X2 FX-60 dan AMD EPYC 9015. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 X2 FX-60 dirancang untuk PC serta EPYC 9015 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.