Athlon 64 FX-57 vs A4-3320M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | AMD A-Series |
Nama kode arsitektur | San Diego (2001−2005) | Llano (2011−2012) |
Tanggal rilis | Juni 2005 (19 tahun lalu) | 20 Desember 2011 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
Cache level 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 90 nm | 32 nm |
Ukuran die | 115 mm2 | 228 mm2 |
Jumlah transistor | 114 million | 1,178 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | 939 | FS1 |
Daya desain termal (TDP) | 104 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 6480G |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Proses teknologi | 90 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 104 Watt | 35 Watt |
A4-3320M memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 181.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 197.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 FX-57 dirancang untuk PC serta A4-3320M adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 FX-57 dan A4-3320M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.