Athlon 64 3800+ vs Sempron 3500+

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada ratingbelum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Nama kode arsitekturVenice (2004−2005)Palermo (2001−2005)
Tanggal rilisJuni 2004 (20 tahun lalu)1 Oktober 2005 (19 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$160$167

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core11
Thread11
Frekuensi maksimum2.4 GHz2 GHz
Cache level 1128 KB128 KB
Cache level 2512 KB256 KB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi130 nm90 nm
Ukuran die230 mm2103 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)70 °Ctidak ada data
Jumlah transistor227 million63 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
Soket939939
Daya desain termal (TDP)89 Watt62 Watt

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1DDR1

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataOn certain motherboards (Chipset feature)

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 64 3800+ 635
+174%
Sempron 3500+ 232

Ringkasan pro & kontra


Proses teknologi 130 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 89 Watt 62 Watt

Sempron 3500+ memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 43.5% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 64 3800+
Athlon 64 3800+
AMD Sempron 3500+
Sempron 3500+

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 54 suara

Beri rating Athlon 64 3800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 suara

Beri rating Sempron 3500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 64 3800+ dan Sempron 3500+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.