Athlon 64 3000+ vs EPYC 9335

VS

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3523belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk server
Efisiensi daya0.09tidak ada data
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturClawhammer (2001−2006)Turin (2024)
Tanggal rilisJanuari 2001 (25 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$65$3,178

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core132
Thread164
Frekuensi dasartidak ada data3 GHz
Frekuensi maksimum2 GHz4.4 GHz
Cache level 1128 KB80 KB (per core)
Cache level 2512K1 MB (per core)
Cache level 30 KB128 MB (total)
Proses teknologi130 nm4 nm
Ukuran die193 mm24x 70.6 mm2
Jumlah transistor154 million33,260 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
Soket754SP5
Daya desain termal (TDP)89 Watt210 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Athlon 64 3000+ 342
Contoh: 330
EPYC 9335 65811
+19143%
Contoh: 1

Ringkasan pro & kontra


Core 1 32
Thread 1 64
Proses teknologi 130 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 89 Watt 210 Watt

Athlon 64 3000+ memiliki konsumsi daya 136% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9335 memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Athlon 64 3000+ dan AMD EPYC 9335. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa Athlon 64 3000+ dirancang untuk PC serta EPYC 9335 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 158 suara

Beri rating Athlon 64 3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 suara

Beri rating EPYC 9335 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon 64 3000+ dan EPYC 9335, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.