Athlon 64 3000+ vs Celeron N4100

VS

Skor kinerja agregat

Athlon 64 3000+
2001
1 core / 1 thread, 89 Watt
0.21
Celeron N4100
2017
4 core / 4 thread, 6 Watt
1.55
+638%

Celeron N4100 mengungguli Athlon 64 3000+ dengan selisih 638% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa32172132
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya0.2224.32
Nama kode arsitekturClawhammer (2001−2005)Goldmont Plus (2017)
Tanggal rilisJanuari 2001 (23 tahun lalu)11 Desember 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$65$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core14
Thread14
Frekuensi dasartidak ada data1.1 GHz
Frekuensi maksimum2 GHz2.4 GHz
Penggandatidak ada data11
Cache level 1128 KB256 KB
Cache level 2512K4 MB
Cache level 30 KB4 MB
Proses teknologi130 nm14 nm
Ukuran die193 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 deg C
Jumlah transistor154 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
Soket754FCBGA1090
Daya desain termal (TDP)89 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data38.397 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics 600
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data700 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data6
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon 64 3000+ 0.21
Celeron N4100 1.55
+638%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 64 3000+ 334
Celeron N4100 2457
+636%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.21 1.55
Core 1 4
Thread 1 4
Proses teknologi 130 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 89 Watt 6 Watt

Celeron N4100 memiliki skor performa agregat 638.1% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1383.3% lebih rendah.

Celeron N4100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 3000+ dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 64 3000+ dirancang untuk PC serta Celeron N4100 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 116 suara

Beri rating Athlon 64 3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 432 suara

Beri rating Celeron N4100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 64 3000+ dan Celeron N4100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.