Athlon 64 2800+ vs Celeron D 352
Skor kinerja agregat
Athlon 64 2800+ mengungguli Celeron D 352 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3261 | 3280 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.19 | 0.19 |
| Nama kode arsitektur | NewCastle (2004) | Cedar Mill (2006) |
| Tanggal rilis | April 2004 (20 tahun lalu) | Mei 2006 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $100 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 16 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 109 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 69 °C |
| Jumlah transistor | 69 million | 125 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.25V-1.325V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 754 | PLGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 86 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 32 Bit |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2, DDR3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.18 | 0.17 |
| Proses teknologi | 130 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 86 Watt |
Athlon 64 2800+ memiliki skor performa agregat 5.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron D 352 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 3.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 2800+ dan Celeron D 352, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
