Athlon 64 2650e vs EPYC 9535
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 2650e dan EPYC 9535, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Nama kode arsitektur | Lima (2008−2009) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $8,992 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 2650e dan EPYC 9535: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 2650e dan EPYC 9535, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 64 |
| Thread | 1 | 128 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 77 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 122 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 2650e dan EPYC 9535 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AM2 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 2650e dan EPYC 9535 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 2650e dan EPYC 9535 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 2650e dan EPYC 9535. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR2 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 2650e dan EPYC 9535.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 2650e dan EPYC 9535 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Januari 2009 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 1 | 64 |
| Thread | 1 | 128 |
| Proses teknologi | 65 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Athlon 64 2650e memiliki konsumsi daya 1900% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9535 memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 6300% lebih banyak core fisik dan 12700% lebih banyak thread, dan memiliki 1525% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 2650e dan EPYC 9535. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 2650e dirancang untuk PC serta EPYC 9535 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 2650e dan EPYC 9535, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
