Athlon 5150 vs Celeron G555

VS

Skor kinerja agregat

Athlon 5150
2014
4 core / 4 thread, 25 Watt
0.87
Celeron G555
2012
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.87

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 5150 dan Celeron G555, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25832586
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.05
TipePCPC
Efisiensi daya3.321.28
Nama kode arsitekturKabini (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
Tanggal rilis9 April 2014 (10 tahun lalu)1 September 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 5150 dan Celeron G555: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 5150 dan Celeron G555, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasartidak ada data2.7 GHz
Frekuensi maksimum1.6 GHz2.7 GHz
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Cache level 1256 KB64 KB (per core)
Cache level 22048 KB256 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data2 MB (total)
Proses teknologi28 nm32 nm
Ukuran die107 mm2131 mm2
Suhu maksimum core76 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)90 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data504 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 5150 dan Celeron G555 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM11155
Daya desain termal (TDP)25 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 5150 dan Celeron G555 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 5150 dan Celeron G555 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 5150 dan Celeron G555. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1600DDR3
Saluran memori maksimum1tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 5150 dan Celeron G555.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R3 GraphicsIntel HD (Sandy Bridge)
Jumlah prosesor pipeline128tidak ada data
Enduro+-
Grafis yang dapat diganti+-
UVD+-
VCE+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 5150 dan Celeron G555.

DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon 5150 dan Celeron G555, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 5150 dan Celeron G555 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIe4tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 5150 dan Celeron G555 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon 5150 0.87
Celeron G555 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 5150 1400
+0.9%
Celeron G555 1388

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 9 April 2014 1 September 2012
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 28 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 65 Watt

Athlon 5150 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 5150 dan Celeron G555. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 5150 dan Celeron G555, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 5150
Athlon 5150
Intel Celeron G555
Celeron G555

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 51 suara

Beri rating Athlon 5150 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 suara

Beri rating Celeron G555 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 5150 dan Celeron G555, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.