Athlon 300U vs Xeon 6710E

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon 300U
2019
2 core / 4 thread, 15 Watt
2.19
Xeon 6710E
2024
64 core / 64 thread, 205 Watt
34.86
+1492%

Xeon 6710E mengungguli Athlon 300U dengan selisih 1492% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2009116
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data13.02
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAMD Athlontidak ada data
Efisiensi daya6.197.21
PengembangAMDIntel
ProdusenGlobalFoundriesIntel
Nama kode arsitekturRaven Ridge 2 (2019)Sierra Forest (2024)
Tanggal rilis6 Januari 2019 (6 tahun lalu)3 Juni 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$2,749

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 300U dan Xeon 6710E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 300U dan Xeon 6710E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread464
Frekuensi dasar2.4 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.2 GHz
Tipe busPCIe 3.0tidak ada data
Pengganda24tidak ada data
Cache level 1192 KB96 KB (per core)
Cache level 21 MB4 MB (per module)
Cache level 34 MB (total)96 MB (total)
Proses teknologi14 nmIntel 3 nm
Ukuran die209.78 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data85 °C
Jumlah transistor4940 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 300U dan Xeon 6710E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketFP5FCLGA4710
Daya desain termal (TDP)15 Watt205 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 300U dan Xeon 6710E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon 300U dan Xeon 6710E yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
SGXtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 300U dan Xeon 6710E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 300U dan Xeon 6710E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR5-6400
Ukuran memori maksimum64 GB4 TB
Saluran memori maksimum28
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 300U dan Xeon 6710E.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 300U dan Xeon 6710E serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe1288

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 300U dan Xeon 6710E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon 300U 2.19
Xeon 6710E 34.86
+1492%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Athlon 300U 3865
Contoh: 138
Xeon 6710E 61404
+1489%
Contoh: 1

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.19 34.86
Kebaruan 6 Januari 2019 3 Juni 2024
Core 2 64
Thread 4 64
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 205 Watt

Athlon 300U memiliki konsumsi daya 1266.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon 6710E memiliki skor performa agregat 1491.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread.

Intel Xeon 6710E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 300U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 300U dirancang untuk laptop serta Xeon 6710E adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Xeon 6710E
Xeon 6710E

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 507 suara

Beri rating Athlon 300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 suara

Beri rating Xeon 6710E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon 300U dan Xeon 6710E, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.