A9-9425 vs Ryzen AI 9 HX PRO 370
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen AI 9 HX PRO 370 mengungguli A9-9425 dengan selisih 1144% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2103 | 270 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Bristol Ridge | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efisiensi daya | 10.87 | 72.47 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 54 MHz |
| Cache level 1 | 128K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 16 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 233 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT4 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9425 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.71 | 21.28 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.26 | 18.90 |
| Kebaruan | 31 Mei 2016 | 6 Januari 2025 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
A9-9425 memiliki konsumsi daya 86.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen AI 9 HX PRO 370 memiliki skor performa agregat 1144.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1400% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A9-9425 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
