Athlon 3000G vs Celeron 6305

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon 3000G
2019, $49
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.52
+114%

Athlon 3000G mengungguli Celeron 6305 dengan selisih 114% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa19452550
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.27tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriAMD AthlonIntel Tiger Lake
Efisiensi daya7.72tidak ada data
PengembangAMDIntel
Nama kode arsitekturZen+ (2018−2019)Tiger Lake-U (2020−2021)
Tanggal rilis21 November 2019 (6 tahun lalu)1 September 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$49tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 3000G dan Celeron 6305: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 3000G dan Celeron 6305, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread42
Frekuensi dasar3.5 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.5 GHz1.8 GHz
Tipe busPCIe 3.0tidak ada data
Kecepatan bantidak ada data4 GT/s
Pengganda35tidak ada data
Cache level 196K (per core)160 KB
Cache level 2512K (per core)2.5 MB
Cache level 34 MB (total)4 MB
Proses teknologi14 nm10 nm SuperFin
Ukuran die209.78 mm2?tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 3000G dan Celeron 6305 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4FCBGA1449
Daya desain termal (TDP)35 Watt2.5 MB + 4 MB

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 3000G dan Celeron 6305 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron 6305 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 3000G dan Celeron 6305 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 3000G dan Celeron 6305. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4
Ukuran memori maksimum64 GB?64 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron 6305.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon Vega 3Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.25 GHz
Unit Eksekusitidak ada data48

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron 6305.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron 6305, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680x4320@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron 6305, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.1
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 3000G dan Celeron 6305 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe6tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 3000G dan Celeron 6305 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon 3000G 2.52
+114%
Celeron 6305 1.18

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Athlon 3000G 4445
+114%
Contoh: 649
Celeron 6305 2081
Contoh: 80

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon 3000G 957
+30.6%
Celeron 6305 733

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon 3000G 1974
+60.1%
Celeron 6305 1233

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.52 1.18
Kartu grafis terintegrasi 2.73 5.12
Kebaruan 21 November 2019 1 September 2020
Thread 4 2
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 2 Watt

Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 113.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron 6305 memiliki GPU terintegrasi 87.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1650% lebih rendah.

AMD Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 6305 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 3000G dirancang untuk PC serta Celeron 6305 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 2292 suara

Beri rating Athlon 3000G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 174 suara

Beri rating Celeron 6305 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon 3000G dan Celeron 6305, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.