Athlon 240GE vs Athlon Silver 3050U

VS

Skor kinerja agregat

Athlon 240GE
2018
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.96
+51%

Athlon 240GE mengungguli Athlon Silver 3050U dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16621966
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.42tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriAMD AthlonAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Efisiensi daya7.7111.91
Nama kode arsitekturZen (2017−2020)Dali (Zen) (2020)
Tanggal rilis6 September 2018 (6 tahun lalu)6 Januari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$75tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread42
Frekuensi dasar3.5 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.2 GHz
Pengganda3523
Cache level 1192 KB192 KB
Cache level 21 MB1 MB
Cache level 34 MB (total)4 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die209.78 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data95 °C
Jumlah transistor4950 Million4500 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)tidak ada data
SoketAM4FP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4
Ukuran memori maksimum64 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/s38.397 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 2

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe1212

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon 240GE 2.96
+51%
Athlon Silver 3050U 1.96

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 240GE 4527
+51.3%
Athlon Silver 3050U 2992

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.96 1.96
Kebaruan 6 September 2018 6 Januari 2020
Thread 4 2
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

Athlon 240GE memiliki skor performa agregat 51% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Athlon Silver 3050U memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Athlon 240GE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon Silver 3050U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 240GE dirancang untuk PC serta Athlon Silver 3050U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 60 suara

Beri rating Athlon 240GE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8017 suara

Beri rating Athlon Silver 3050U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 240GE dan Athlon Silver 3050U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.