Athlon 200GE vs Ryzen 3 3300U

Skor kinerja agregat

Athlon 200GE
2018
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.59
Ryzen 3 3300U
2019
4 core / 4 thread, 15 Watt
3.58
+38.2%

Ryzen 3 3300U mengungguli Athlon 200GE dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa17211510
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.27tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriAMD AthlonAMD Ryzen 3
Efisiensi daya7.0022.59
Nama kode arsitekturZen (2017−2020)Picasso (2019−2022)
Tanggal rilis1 Juni 2018 (6 tahun lalu)6 Januari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$55tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread44
Frekuensi dasar3.2 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz3.5 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Pengganda3221
Cache level 196K (per core)128K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 34 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi14 nm12 nm
Ukuran die209.78 mm2246 mm2
Jumlah transistor4,800 million4940 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketAM4FP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum64 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/s38.397 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe1212

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon 200GE 2.59
Ryzen 3 3300U 3.58
+38.2%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 200GE 4114
Ryzen 3 3300U 5679
+38%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.59 3.58
Kartu grafis terintegrasi 2.98 3.04
Kebaruan 1 Juni 2018 6 Januari 2019
Core 2 4
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 3 3300U memiliki skor performa agregat 38.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Ryzen 3 3300U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 200GE dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 200GE dirancang untuk PC serta Ryzen 3 3300U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 200GE
Athlon 200GE
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 764 suara

Beri rating Athlon 200GE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 216 suara

Beri rating Ryzen 3 3300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 200GE dan Ryzen 3 3300U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.