Athlon 1333 vs Celeron 837
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 1333 dan Celeron 837, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Thunderbird C (2000−2001) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2001 (23 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 1333 dan Celeron 837: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 1333 dan Celeron 837, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.33 GHz | 1.8 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 5 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 18 |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 256 KB | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB |
| Proses teknologi | 180 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 120 mm2 | 131 mm2 |
| Jumlah transistor | 37 million | 504 Million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 1333 dan Celeron 837 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | A | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 1333 dan Celeron 837 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 1333 dan Celeron 837 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 1333 dan Celeron 837. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1 | DDR3-1333 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21.335 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 1333 dan Celeron 837.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Proses teknologi | 180 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 17 Watt |
Celeron 837 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 311.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 1333 dan Celeron 837. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Athlon 1333 dirancang untuk PC serta Celeron 837 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
