Apple M4 (10 cores) vs Ryzen 3 3200G
Evaluasi kinerja kumulatif
M4 (10 cores) mengungguli Ryzen 3 3200G dengan selisih 241% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 599 | 1556 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 33 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 8.90 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Apple Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Efisiensi daya | 14.34 | 2.59 |
| Pengembang | Apple | AMD |
| Produsen | tidak ada data | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Picasso (2019−2022) |
| Tanggal rilis | 7 Mei 2024 (1 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 10 | 4 |
| Thread | 10 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Pengganda | tidak ada data | 36 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 96 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 3 nm | 12 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 210 mm2 |
| Jumlah transistor | 28 Million | 4,940 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | tidak ada data | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G.
| Kartu grafis terintegrasi | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M4 (10 cores) dan Ryzen 3 3200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.57 | 3.98 |
| Kebaruan | 7 Mei 2024 | 7 Juli 2019 |
| Core | 10 | 4 |
| Thread | 10 | 4 |
| Proses teknologi | 3 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Apple M4 (10 cores) memiliki skor performa agregat 241% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 62.5% lebih rendah.
Apple M4 (10 cores) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 3 3200G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M4 (10 cores) dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 3200G adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
