Apple M2 Pro 10-Core vs EPYC 9275F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 537 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Apple M-Series | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 17 Januari 2023 (1 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,439 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 10 | 24 |
| Thread | 10 | 48 |
| Frekuensi dasar | 2.424 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 7.3 MB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 36 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 24 MB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 40000 Million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | tidak ada data | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 2424 ‑ 3696 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F.
| Kartu grafis terintegrasi | Apple M2 Pro 16-Core GPU | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 17 Januari 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 10 | 24 |
| Thread | 10 | 48 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 2424 Watt | 320 Watt |
EPYC 9275F memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 140% lebih banyak core fisik dan 380% lebih banyak thread, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 657.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Apple M2 Pro 10-Core dirancang untuk laptop serta EPYC 9275F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M2 Pro 10-Core dan EPYC 9275F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
