Apple M1 vs Ryzen 7 249
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 249 mengungguli M1 dengan selisih 247% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1572 | 538 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Apple Apple M-Series | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Pengembang | Apple | AMD |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Hawk Point-H (Zen 4) (2024−2026) |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (5 tahun lalu) | 2 Juni 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari M1 dan Ryzen 7 249: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M1 dan Ryzen 7 249, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 8 |
| Thread | 8 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.064 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 4.9 GHz |
| Cache level 1 | 2 MB | 512 KB |
| Cache level 2 | 16 MB | 8 MB |
| Cache level 3 | 16 MB | 16 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 16000 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 dan Ryzen 7 249 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | FP7r2/FP8 |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M1 dan Ryzen 7 249 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | USB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AVX | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh M1 dan Ryzen 7 249. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M1 dan Ryzen 7 249.
| Kartu grafis terintegrasi | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2500 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 dan Ryzen 7 249 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.80 | 16.67 |
| Kartu grafis terintegrasi | 12.80 | 16.14 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 2 Juni 2026 |
| Thread | 8 | 16 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Ryzen 7 249 memiliki skor performa agregat 247% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 26% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen 7 249 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
