A9-9420e vs EPYC 4484PX
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4484PX mengungguli A9-9420e dengan selisih 4517% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9420e dan EPYC 4484PX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2777 | 136 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 50.68 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.38 | 25.29 |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Raphael (2023−2025) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2018 (6 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A9-9420e dan EPYC 4484PX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9420e dan EPYC 4484PX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 5.6 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 47 °C |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 17,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9420e dan EPYC 4484PX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9420e dan EPYC 4484PX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A9-9420e dan EPYC 4484PX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9420e dan EPYC 4484PX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9420e dan EPYC 4484PX.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan R5 (Stoney Ridge) dan Graphics | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A9-9420e dan EPYC 4484PX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9420e dan EPYC 4484PX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.69 | 31.86 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.26 | 1.71 |
| Kebaruan | 1 Juni 2018 | 21 Mei 2024 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
A9-9420e memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4484PX memiliki skor performa agregat 4517.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 35.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 4484PX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A9-9420e dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A9-9420e dirancang untuk laptop serta EPYC 4484PX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
