A9-9410 vs EPYC 9375F

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9410 dan EPYC 9375F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2487belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAMD Bristol Ridgetidak ada data
Efisiensi daya6.02tidak ada data
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)10 Oktober 2024 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$5,306

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A9-9410 dan EPYC 9375F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9410 dan EPYC 9375F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core232
Thread264
Frekuensi dasar2.9 GHz3.85 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz4.8 GHz
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 22048 KB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data256 MB (total)
Proses teknologi28 nm4 nm
Ukuran die125 mm28x 70.6 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9410 dan EPYC 9375F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFP4SP5
Daya desain termal (TDP)15 Watt320 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9410 dan EPYC 9375F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A9-9410 dan EPYC 9375F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9410 dan EPYC 9375F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2133DDR5
Saluran memori maksimum1tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9410 dan EPYC 9375F.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R5 GraphicsN/A
Jumlah core kartu grafis terintegrasi3tidak ada data
Enduro+-
Grafis yang dapat diganti+-
UVD+-
VCE+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A9-9410 dan EPYC 9375F.

DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A9-9410 dan EPYC 9375F, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A9-9410 dan EPYC 9375F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe8128

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 31 Mei 2016 10 Oktober 2024
Core 2 32
Thread 2 64
Proses teknologi 28 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 320 Watt

A9-9410 memiliki konsumsi daya 2033.3% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9375F memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara A9-9410 dan EPYC 9375F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa A9-9410 dirancang untuk laptop serta EPYC 9375F adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9410 dan EPYC 9375F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A9-9410
A9-9410
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 113 suara

Beri rating A9-9410 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9375F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A9-9410 dan EPYC 9375F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.