A8-9600 vs EPYC 7313P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7313P mengungguli A8-9600 dengan selisih 1159% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-9600 dan EPYC 7313P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1948 | 201 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 14.13 | 21.91 |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 3.02 | 15.94 |
Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Milan (2021−2023) |
Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $78 | $913 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7313P memiliki 55% nilai uang yang lebih baik daripada A8-9600.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-9600 dan EPYC 7313P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-9600 dan EPYC 7313P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 16 |
Thread | 4 | 32 |
Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
Pengganda | tidak ada data | 30 |
Cache level 1 | tidak ada data | 1 MB |
Cache level 2 | 2048 KB | 8 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 128 MB (total) |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm+ |
Ukuran die | 250 mm2 | 4x 81 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,100 million | 16,600 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-9600 dan EPYC 7313P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM4 | SP3 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 155 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-9600 dan EPYC 7313P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-9600 dan EPYC 7313P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-9600 dan EPYC 7313P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.795 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-9600 dan EPYC 7313P.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
Enduro | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A8-9600 dan EPYC 7313P.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A8-9600 dan EPYC 7313P, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-9600 dan EPYC 7313P serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
Jalur PCIe | 8 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-9600 dan EPYC 7313P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.06 | 25.94 |
Kebaruan | 27 Juli 2017 | 12 Januari 2021 |
Core | 4 | 16 |
Thread | 4 | 32 |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 155 Watt |
A8-9600 memiliki konsumsi daya 138.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7313P memiliki skor performa agregat 1159.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7313P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A8-9600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A8-9600 dirancang untuk PC serta EPYC 7313P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.