A8-7410 vs E2-3800
Skor kinerja gabungan
A8-7410 mengungguli E2-3800 dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-7410 dan E2-3800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1931 | 2573 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | AMD A-Series |
| Nama kode arsitektur | Carrizo-L (2015) | Kabini (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 7 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $415 | $107 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A8-7410 dan E2-3800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-7410 dan E2-3800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 1.3 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | 2048 KB | 2048 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 90 °C |
| Jumlah transistor | 930 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-7410 dan E2-3800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP4 | FT3 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 - 25 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-7410 dan E2-3800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | - | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | - |
| VirusProtect | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-7410 dan E2-3800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-7410 dan E2-3800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1866 | DDR3-1600 |
| Saluran memori maksimum | 1 | 1 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-7410 dan E2-3800.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 8280 |
| Jumlah prosesor pipeline | tidak ada data | 128 |
| Enduro | + | + |
| Grafis yang dapat diganti | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A8-7410 dan E2-3800.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A8-7410 dan E2-3800, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-7410 dan E2-3800 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-7410 dan E2-3800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 139% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 139% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 75% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 60% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
E2-3800 mengungguli A8-7410 sebesar 20% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 30% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
E2-3800 mengungguli A8-7410 sebesar 58% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 46% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 69% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 86% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 91% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 20% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 34% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 29% di x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 27% di x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cakupan benchmark: 5%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 51% di Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cakupan benchmark: 5%
A8-7410 mengungguli E2-3800 sebesar 62% di Geekbench 3 32-bit single-core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.77 | 0.74 |
| Kebaruan | 7 Mei 2015 | 23 Mei 2013 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
A8-7410 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-3800 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-7410 dan E2-3800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
