A8-6500 vs Phenom II X4 840
Skor kinerja gabungan
A8-6500 mengungguli Phenom II X4 840 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-6500 dan Phenom II X4 840, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1894 | 2007 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.34 | 3.08 |
Tipe | PC | PC |
Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Propus (2009−2011) |
Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (10 tahun lalu) | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $90 |
Harga hari ini | $58 | $38 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom II X4 840 memiliki 806% nilai uang yang lebih baik daripada A8-6500.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A8-6500 dan Phenom II X4 840: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-6500 dan Phenom II X4 840, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 3.2 GHz |
Cache level 1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 4096 KB | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | 169 mm2 |
Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,178 million | 300 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-6500 dan Phenom II X4 840 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FM2 | AM3 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-6500 dan Phenom II X4 840 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | 1 | tidak ada data |
FMA | FMA4 | tidak ada data |
AVX | AVX | tidak ada data |
PowerTune | - | tidak ada data |
TrueAudio | - | tidak ada data |
PowerNow | + | tidak ada data |
PowerGating | + | tidak ada data |
Out-of-band | - | tidak ada data |
VirusProtect | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-6500 dan Phenom II X4 840 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | tidak ada data |
IOMMU 2.0 | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-6500 dan Phenom II X4 840. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR3 |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-6500 dan Phenom II X4 840.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8570D | tidak ada data |
Jumlah prosesor pipeline | 256 | tidak ada data |
Enduro | + | tidak ada data |
Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
UVD | + | tidak ada data |
VCE | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A8-6500 dan Phenom II X4 840.
DisplayPort | + | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A8-6500 dan Phenom II X4 840, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 11 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-6500 dan Phenom II X4 840 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-6500 dan Phenom II X4 840 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A8-6500 mengungguli Phenom II X4 840 sebesar 17% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A8-6500 mengungguli Phenom II X4 840 sebesar 17% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
A8-6500 mengungguli Phenom II X4 840 sebesar 35% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
A8-6500 mengungguli Phenom II X4 840 sebesar 17% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.82 | 1.55 |
Kebaruan | 1 Juni 2013 | 4 Januari 2011 |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A8-6500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X4 840 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-6500 dan Phenom II X4 840, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.