A8-5557M vs Phenom II X3 N850
Skor kinerja gabungan
A8-5557M mengungguli Phenom II X3 N850 sebesar 43% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-5557M dan Phenom II X3 N850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2243 | 2471 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | 3x AMD Phenom II |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Champlain (2010−2011) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (10 tahun lalu) | 4 Oktober 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $60 | $14.89 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A8-5557M dan Phenom II X3 N850: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-5557M dan Phenom II X3 N850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 3 |
| Thread | 4 | 3 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
| Dukungan bus | tidak ada data | 3600 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1.5 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-5557M dan Phenom II X3 N850 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FP2 | S1 (S1g4) |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-5557M dan Phenom II X3 N850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller |
| AES-NI | + | tidak ada data |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-5557M dan Phenom II X3 N850 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-5557M dan Phenom II X3 N850. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-5557M dan Phenom II X3 N850.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8550G | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-5557M dan Phenom II X3 N850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A8-5557M mengungguli Phenom II X3 N850 sebesar 43% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A8-5557M mengungguli Phenom II X3 N850 sebesar 44% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
A8-5557M mengungguli Phenom II X3 N850 sebesar 10% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
A8-5557M mengungguli Phenom II X3 N850 sebesar 2% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
A8-5557M mengungguli Phenom II X3 N850 sebesar 6% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
A8-5557M mengungguli Phenom II X3 N850 sebesar 15% di wPrime 32.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.16 | 0.81 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 4 Oktober 2010 |
| Core | 4 | 3 |
| Thread | 4 | 3 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
A8-5557M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X3 N850 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-5557M dan Phenom II X3 N850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
