A8-5550M vs Celeron G3900TE
Skor kinerja gabungan
A8-5550M mengungguli Celeron G3900TE sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-5550M dan Celeron G3900TE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2220 | 2224 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.35 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Skylake (2015−2016) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (10 tahun lalu) | 19 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $42 |
| Harga hari ini | $234 | $42 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A8-5550M dan Celeron G3900TE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-5550M dan Celeron G3900TE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 2.3 GHz |
| Dukungan bus | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-5550M dan Celeron G3900TE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FS1r2 | LGA-1151 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-5550M dan Celeron G3900TE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-5550M dan Celeron G3900TE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | tidak ada data |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-5550M dan Celeron G3900TE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3L-1600 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 34.134 GB/s |
| Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-5550M dan Celeron G3900TE.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 8550G | Intel HD Graphics 510 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-5550M dan Celeron G3900TE serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-5550M dan Celeron G3900TE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A8-5550M mengungguli Celeron G3900TE sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A8-5550M mengungguli Celeron G3900TE sebesar 1% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.19 | 1.18 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.06 | 1.37 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 19 Oktober 2015 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara A8-5550M dan Celeron G3900TE. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-5550M dan Celeron G3900TE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
