A8-5550M vs A6-6400B
Evaluasi kinerja kumulatif
A8-5550M mengungguli A6-6400B dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-5550M dan A6-6400B, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2444 | 2518 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD A-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.07 | 1.48 |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Richland (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-5550M dan A6-6400B: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-5550M dan A6-6400B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 4.1 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 96K |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | 70 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1,303 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-5550M dan A6-6400B dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1r2 | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-5550M dan A6-6400B tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-5550M dan A6-6400B yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-5550M dan A6-6400B. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-1866 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-5550M dan A6-6400B.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan HD 8550G dan HD 8470D | AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz) | AMD Radeon HD 8470D |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-5550M dan A6-6400B serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-5550M dan A6-6400B di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.13 | 1.01 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.91 | 0.84 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
A8-5550M memiliki skor performa agregat 11.9% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 8.3% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
A8-5550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-6400B dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A8-5550M dirancang untuk laptop serta A6-6400B adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
