A8-3850 vs Athlon II X4 638
Skor kinerja agregat
A8-3850 mengungguli Athlon II X4 638 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-3850 dan Athlon II X4 638, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2110 | 2160 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | A-Series (Desktop) | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 6 Februari 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-3850 dan Athlon II X4 638: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3850 dan Athlon II X4 638, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 228 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3850 dan Athlon II X4 638 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3850 dan Athlon II X4 638 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3850 dan Athlon II X4 638. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3850 dan Athlon II X4 638.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6550D | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3850 dan Athlon II X4 638 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.54 | 1.46 |
| Kebaruan | 30 Juni 2011 | 6 Februari 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A8-3850 memiliki skor performa agregat 5.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Athlon II X4 638 memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A8-3850 dan Athlon II X4 638. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-3850 dan Athlon II X4 638, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
