A8-3800 vs A6-7480
Skor kinerja agregat
A8-3800 mengungguli A6-7480 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-3800 dan A6-7480, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2240 | 2336 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Carrizo (2015−2018) |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 26 Oktober 2018 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-3800 dan A6-7480: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3800 dan A6-7480, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 3.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 160K |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 250 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 3,100 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3800 dan A6-7480 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | FM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3800 dan A6-7480 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3800 dan A6-7480 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3800 dan A6-7480. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-2133 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3800 dan A6-7480.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6550D | Radeon R5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-3800 dan A6-7480 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3800 dan A6-7480 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.33 | 1.19 |
| Kebaruan | 30 Juni 2011 | 26 Oktober 2018 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
A8-3800 memiliki skor performa agregat 11.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A6-7480 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.
A8-3800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-7480 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-3800 dan A6-7480, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
