A8-3520M vs Celeron 847

VS

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-3520M dan Celeron 847, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2418belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
Tanggal rilis20 Desember 2011 (12 tahun lalu)19 Juni 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$134
Harga hari ini$134 $93 (0.7x MSRP)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari A8-3520M dan Celeron 847: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3520M dan Celeron 847, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.6 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz1.1 GHz
Cache level 1128 KB (per core)64K (per core)
Cache level 21 MB (per core)256K (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die228 mm2131 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor1,178 million504 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3520M dan Celeron 847 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFS1FCBGA1023
Daya desain termal (TDP)35 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3520M dan Celeron 847 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NItidak ada data-
FMAtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoringtidak ada data+
Flex Memory Accesstidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data-
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+
Statustidak ada dataDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A8-3520M dan Celeron 847 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-3520M dan Celeron 847 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3520M dan Celeron 847. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data16 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21.3 GB/s
Dukungan memori ECCtidak ada data-

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3520M dan Celeron 847.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 6620GIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data800 MHz

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A8-3520M dan Celeron 847.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data2
eDPtidak ada data+
DisplayPorttidak ada data+
HDMItidak ada data+
SDVOtidak ada data+
CRTtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A8-3520M dan Celeron 847 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data16

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3520M dan Celeron 847 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

A8-3520M 1448
+199%
Celeron 847 484

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 199% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

A8-3520M 254
+59.7%
Celeron 847 159

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 60% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

A8-3520M 674
+157%
Celeron 847 262

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 157% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

A8-3520M 1757
+38.4%
Celeron 847 1270

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 38% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

A8-3520M 5676
+136%
Celeron 847 2408

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 136% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

A8-3520M 2483
+150%
Celeron 847 993

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 150% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

A8-3520M 22.43
+258%
Celeron 847 80.4

Celeron 847 mengungguli A8-3520M sebesar 258% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

A8-3520M 2
+209%
Celeron 847 1

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 209% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

A8-3520M 0.51
+24.4%
Celeron 847 0.41

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 24% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Geekbench 2

Cakupan benchmark: 5%

A8-3520M 3501
+73.8%
Celeron 847 2014

A8-3520M mengungguli Celeron 847 sebesar 74% di Geekbench 2.

Kelebihan dan Kekurangan


Kebaruan 20 Desember 2011 19 Juni 2011
Core 4 2
Thread 4 2
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 17 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara A8-3520M dan Celeron 847. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-3520M dan Celeron 847, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Celeron 847
Celeron 847

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 98 suara

Beri rating A8-3520M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 306 suara

Beri rating Celeron 847 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A8-3520M dan Celeron 847, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.