A6-9500 vs FX-4130
Skor kinerja agregat
FX-4130 mengungguli A6-9500 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9500 dan FX-4130, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2352 | 2043 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.62 | 0.23 |
Tipe | PC | PC |
Efisiensi daya | 1.72 | 1.29 |
Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Zambezi (2011−2012) |
Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 27 Agustus 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $64 | $112 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A6-9500 memiliki 1039% nilai uang yang lebih baik daripada FX-4130.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-9500 dan FX-4130: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9500 dan FX-4130, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
Cache level 2 | 1024 KB | 4096 KB |
Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | 315 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | 70 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,178 million | 1,200 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | - | + |
Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.2875 V - Max: 1.4125 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9500 dan FX-4130 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM4 | AM3+ |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9500 dan FX-4130 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-9500 dan FX-4130 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9500 dan FX-4130. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR3 |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9500 dan FX-4130.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
Enduro | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-9500 dan FX-4130.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-9500 dan FX-4130, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-9500 dan FX-4130 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | n/a |
Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9500 dan FX-4130 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.18 | 1.70 |
Kebaruan | 27 Juli 2017 | 27 Agustus 2012 |
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
A6-9500 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
Di sisi lain, FX-4130 memiliki skor performa agregat 44.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
FX-4130 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-9500 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9500 dan FX-4130, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.