A6-9500 vs Ultra 7 265KF
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265KF mengungguli A6-9500 dengan selisih 3213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2352 | 73 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.62 | 100.00 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.71 | 29.54 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 24 Oktober 2024 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $64 | $379 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ultra 7 265KF memiliki 3717% nilai uang yang lebih baik daripada A6-9500.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 5.5 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1024 KB | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 243 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR5 |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 Graphics | N/A |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.20 | 39.75 |
| Kebaruan | 27 Juli 2017 | 24 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
A6-9500 memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265KF memiliki skor performa agregat 3212.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 7 265KF adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-9500 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9500 dan Core Ultra 7 265KF, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
