A6-9225 vs Celeron G6900

VS

Skor kinerja agregat

A6-9225
2018
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.85
Celeron G6900
2022
2 core / 2 thread, 46 Watt
2.92
+244%

Celeron G6900 mengungguli A6-9225 dengan selisih 244% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9225 dan Celeron G6900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25671661
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD Bristol Ridgetidak ada data
Efisiensi daya5.315.89
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Alder Lake-S (2022)
Tanggal rilis1 Juni 2018 (6 tahun lalu)4 Januari 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-9225 dan Celeron G6900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9225 dan Celeron G6900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.6 GHz3.4 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz3.4 GHz
Cache level 1160 KB80K (per core)
Cache level 21 MB1.25 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data4 MB (total)
Proses teknologi28 nmIntel 7 nm
Ukuran die124.5 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Jumlah transistor1200 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9225 dan Celeron G6900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGAFCLGA1700
Daya desain termal (TDP)15 Watt46 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9225 dan Celeron G6900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
TSX-+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A6-9225 dan Celeron G6900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-9225 dan Celeron G6900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9225 dan Celeron G6900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data76.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9225 dan Celeron G6900.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.3 GHz
Unit Eksekusitidak ada data16

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-9225 dan Celeron G6900.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di A6-9225 dan Celeron G6900, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2160 @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data5120 x 3200 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-9225 dan Celeron G6900, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-9225 dan Celeron G6900 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0 and 4.0
Jalur PCIetidak ada data20

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9225 dan Celeron G6900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-9225 0.85
Celeron G6900 2.92
+244%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-9225 1332
Celeron G6900 4551
+242%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A6-9225 271
Celeron G6900 1681
+520%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A6-9225 453
Celeron G6900 2802
+519%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.85 2.92
Kartu grafis terintegrasi 1.17 2.85
Kebaruan 1 Juni 2018 4 Januari 2022
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 46 Watt

A6-9225 memiliki konsumsi daya 206.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron G6900 memiliki skor performa agregat 243.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 143.6% lebih cepat, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Celeron G6900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-9225 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A6-9225 dirancang untuk laptop serta Celeron G6900 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9225 dan Celeron G6900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 2289 suara

Beri rating A6-9225 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 suara

Beri rating Celeron G6900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-9225 dan Celeron G6900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.