A6-9220C vs Pentium A1018
Skor kinerja agregat
Pentium A1018 mengungguli A6-9220C dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9220C dan Pentium A1018, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2757 | 2658 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
Efisiensi daya | 10.41 | 2.05 |
Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 7 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 1 Juli 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-9220C dan Pentium A1018: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9220C dan Pentium A1018, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 2.1 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | tidak ada data |
Kecepatan ban | tidak ada data | 5 GT/s |
Pengganda | 18 | tidak ada data |
Cache level 1 | 160 KB | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB (total) | tidak ada data |
Cache level 3 | tidak ada data | 1 MB Intel® Smart Cache |
Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
Ukuran die | 124.5 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 90 °C | 105 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9220C dan Pentium A1018 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FT4 | FCPGA988 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9220C dan Pentium A1018 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Virtualization, | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
My WiFi | tidak ada data | - |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | tidak ada data | + |
FDI | tidak ada data | + |
Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A6-9220C dan Pentium A1018 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-9220C dan Pentium A1018 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | - |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9220C dan Pentium A1018. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 14.936 GB/s | 25.6 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9220C dan Pentium A1018.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz) | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1 GHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-9220C dan Pentium A1018.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | tidak ada data | + |
CRT | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-9220C dan Pentium A1018 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 8 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9220C dan Pentium A1018 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.66 | 0.76 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.48 | 0.77 |
Kebaruan | 7 Januari 2019 | 1 Juli 2013 |
Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
A6-9220C memiliki GPU terintegrasi 92.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki konsumsi daya 483.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Pentium A1018 memiliki skor performa agregat 15.2% lebih tinggi, dan memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.
Pentium A1018 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-9220C dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9220C dan Pentium A1018, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.