A6-9210 SoC vs EPYC 9575F

A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9200 SoC A6-9210 A6-9210 SoC A6-9220 A6-9220C A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000 E2-9010
VS
EPYC 9534 EPYC 9535 EPYC 9554 EPYC 9554P EPYC 9555 EPYC 9555P EPYC 9565 EPYC 9575F

Isi

A6-9210 SoC A6-9210 SoC
EPYC 9575F EPYC 9575F

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9210 SoC dan EPYC 9575F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada ratingbelum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,791

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-9210 SoC dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9210 SoC dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread2128
Frekuensi dasar2.4 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHz5 GHz
Cache level 1160 KB80 KB (per core)
Cache level 21 MB (total)1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data256 MB (total)
Proses teknologi28 nm4 nm
Ukuran die125 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor1,200 million66,520 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9210 SoC dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFP4SP5
Daya desain termal (TDP)15 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9210 SoC dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-9210 SoC dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9210 SoC dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9210 SoC dan EPYC 9575F.

Kartu grafis terintegrasiRadeon R4 3CUN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-9210 SoC dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe8128

Ringkasan pro & kontra

Kebaruan 31 Mei 2016 10 Oktober 2024
Core 2 64
Thread 2 128
Proses teknologi 28 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 400 Watt

A6-9210 SoC memiliki konsumsi daya 2566.7% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara A6-9210 SoC dan EPYC 9575F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa A6-9210 SoC dirancang untuk laptop serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9210 SoC dan EPYC 9575F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

AMD A6-9210 SoC
A6-9210 SoC
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F
Suka
Suka

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
EPYC 9575F EPYC 9575F
vs
Atom S1220 Atom S1220
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9455 EPYC 9455
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9475F EPYC 9475F
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9535 EPYC 9535
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9555P EPYC 9555P
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9555 EPYC 9555
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9565 EPYC 9565
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9655P EPYC 9655P
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9655 EPYC 9655
A6-9210 SoC A6 9210 SoC
vs
EPYC 9755 EPYC 9755
A6-9200 SoC A6 9200 SoC
vs
EPYC 9455 EPYC 9455

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating A6-9210 SoC dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9575F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-9210 SoC dan EPYC 9575F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.