A6-7480 vs EPYC 9475F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-7480 dan EPYC 9475F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2367 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 2.44 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2018 (6 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $7,592 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-7480 dan EPYC 9475F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-7480 dan EPYC 9475F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 48 |
| Thread | 2 | 96 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.65 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 160K | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-7480 dan EPYC 9475F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FM2+ | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-7480 dan EPYC 9475F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-7480 dan EPYC 9475F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-7480 dan EPYC 9475F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-7480 dan EPYC 9475F.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon R5 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-7480 dan EPYC 9475F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 26 Oktober 2018 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 48 |
| Thread | 2 | 96 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 400 Watt |
A6-7480 memiliki konsumsi daya 788.9% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9475F memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara A6-7480 dan EPYC 9475F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa A6-7480 dirancang untuk PC serta EPYC 9475F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-7480 dan EPYC 9475F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
