A6-7480 vs Celeron 827
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-7480 dan Celeron 827, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2447 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 2.39 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2018 (6 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-7480 dan Celeron 827: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-7480 dan Celeron 827, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 1.4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 5 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 14 |
| Cache level 1 | 160K | 64 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 256 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 1.5 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 131 mm2 |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 504 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-7480 dan Celeron 827 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FM2+ | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-7480 dan Celeron 827 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-7480 dan Celeron 827 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-7480 dan Celeron 827. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR3-1333 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21.335 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-7480 dan Celeron 827.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon R5 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-7480 dan Celeron 827 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
A6-7480 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron 827 memiliki konsumsi daya 164.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A6-7480 dan Celeron 827. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa A6-7480 dirancang untuk PC serta Celeron 827 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
