A6-7310 vs EPYC 9275F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9275F mengungguli A6-7310 dengan selisih 3047% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2275 | 45 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 13.47 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD A-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.59 | 6.36 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Carrizo-L (2015) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 7 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,439 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-7310 dan EPYC 9275F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-7310 dan EPYC 9275F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 24 |
| Thread | 4 | 48 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2048 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 930 Million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-7310 dan EPYC 9275F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | FP4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 12-25 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-7310 dan EPYC 9275F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-7310 dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-7310 dan EPYC 9275F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1866 | DDR5 |
| Saluran memori maksimum | 1 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-7310 dan EPYC 9275F.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R4 Graphics | N/A |
| Enduro | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-7310 dan EPYC 9275F.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-7310 dan EPYC 9275F, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-7310 dan EPYC 9275F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-7310 dan EPYC 9275F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.53 | 48.15 |
| Kebaruan | 7 Mei 2015 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 24 |
| Thread | 4 | 48 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 320 Watt |
A6-7310 memiliki konsumsi daya 2566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9275F memiliki skor performa agregat 3047.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9275F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A6-7310 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A6-7310 dirancang untuk laptop serta EPYC 9275F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
