A6-5200 vs Celeron N3350

VS

Skor kinerja agregat

A6-5200
2013
4 core / 4 thread, 25 Watt
1.05
+50%
Celeron N3350
2016
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.70

A6-5200 mengungguli Celeron N3350 dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-5200 dan Celeron N3350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24222705
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron
Efisiensi daya3.9711.04
Nama kode arsitekturKabini (2013−2014)Apollo Lake (2014−2016)
Tanggal rilis23 Mei 2013 (11 tahun lalu)30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$24

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-5200 dan Celeron N3350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-5200 dan Celeron N3350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasartidak ada data1.1 GHz
Frekuensi maksimum2 GHz2.4 GHz
Penggandatidak ada data11
Cache level 1256 KBtidak ada data
Cache level 22048 KB1 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi28 nm14 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °C105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)90 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-5200 dan Celeron N3350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFT3FCBGA1296
Daya desain termal (TDP)25 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-5200 dan Celeron N3350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXtidak ada data
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A6-5200 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Boottidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data+
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-5200 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
VT-itidak ada data-
EPTtidak ada data+
IOMMU 2.0+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-5200 dan Celeron N3350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1600DDR3, DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimum12

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-5200 dan Celeron N3350.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 8400Intel HD Graphics 500
Jumlah prosesor pipeline128tidak ada data
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Enduro+-
Grafis yang dapat diganti+-
UVD+-
VCE+-
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data650 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-5200 dan Celeron N3350.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSItidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-5200 dan Celeron N3350, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 11+
OpenGLtidak ada data+
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-5200 dan Celeron N3350 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data6
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-5200 dan Celeron N3350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-5200 1.05
+50%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-5200 1663
+50.2%
Celeron N3350 1107

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A6-5200 208
Celeron N3350 252
+21.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A6-5200 584
+40%
Celeron N3350 417

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

A6-5200 1598
+7.2%
Celeron N3350 1490

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

A6-5200 5600
+111%
Celeron N3350 2654

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

A6-5200 2660
+60.7%
Celeron N3350 1655

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

A6-5200 26.1
+74.3%
Celeron N3350 45.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

A6-5200 2
+71.2%
Celeron N3350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

A6-5200 156
+83.5%
Celeron N3350 85

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

A6-5200 42
Celeron N3350 46
+8.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

A6-5200 0.52
Celeron N3350 0.59
+13.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

A6-5200 1.1
+61.5%
Celeron N3350 0.7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

A6-5200 11
+83.9%
Celeron N3350 6

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

A6-5200 52
+59.1%
Celeron N3350 33

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

A6-5200 1152
+86.9%
Celeron N3350 616

Geekbench 3 32-bit multi-core

A6-5200 3607
+46.2%
Celeron N3350 2468

Geekbench 3 32-bit single-core

A6-5200 1107
Celeron N3350 1328
+20%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.05 0.70
Kartu grafis terintegrasi 0.69 0.77
Kebaruan 23 Mei 2013 30 Agustus 2016
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 6 Watt

A6-5200 memiliki skor performa agregat 50% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron N3350 memiliki GPU terintegrasi 11.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

A6-5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N3350 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-5200 dan Celeron N3350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-5200
A6-5200
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 210 suara

Beri rating A6-5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 956 suara

Beri rating Celeron N3350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-5200 dan Celeron N3350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.