A6-4400M vs Celeron Dual-Core T3000

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2756belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Efisiensi daya1.72tidak ada data
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Penryn-1M (2009)
Tanggal rilis15 Mei 2012 (12 tahun lalu)1 Mei 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.7 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.2 GHz1.8 GHz
Kecepatan bantidak ada data800 MHz
Cache level 196 KB64 KB
Cache level 21 MB (total)1 MB
Cache level 30 KBtidak ada data
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die246 mm2107 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Jumlah transistor1,178 million410 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFS1r2P (478)
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAtidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungunknowntidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 7520Gtidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-4400M 1010
+47%
Celeron Dual-Core T3000 687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

A6-4400M 2292
+27.5%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

A6-4400M 3407
+2.3%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

A6-4400M 1804
+13.2%
Celeron Dual-Core T3000 1593

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

A6-4400M 46.82
Celeron Dual-Core T3000 45.65
+2.6%

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 15 Mei 2012 1 Mei 2009
Proses teknologi 32 nm 45 nm

A6-4400M memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 179 suara

Beri rating A6-4400M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 suara

Beri rating Celeron Dual-Core T3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-4400M dan Celeron Dual-Core T3000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.