A6-3400M vs Ryzen 3 7320U

VS

Skor kinerja agregat

A6-3400M
2011
4 core / 4 thread, 35 Watt
0.78

Ryzen 3 7320U mengungguli A6-3400M dengan selisih 640% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3400M dan Ryzen 3 7320U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26461140
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efisiensi daya2.0335.08
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Tanggal rilis14 Juni 2011 (13 tahun lalu)20 September 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-3400M dan Ryzen 3 7320U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3400M dan Ryzen 3 7320U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread48
Frekuensi dasar1.4 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.3 GHz4.1 GHz
Cache level 1128 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)512 KB (per core)
Cache level 30 KB4 MB (total)
Proses teknologi32 nm6 nm
Ukuran die228 mm2100 mm2
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3400M dan Ryzen 3 7320U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFS1FP6
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3400M dan Ryzen 3 7320U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-3400M dan Ryzen 3 7320U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3400M dan Ryzen 3 7320U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3400M dan Ryzen 3 7320U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon 610M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-3400M dan Ryzen 3 7320U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3400M dan Ryzen 3 7320U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-3400M 0.78
Ryzen 3 7320U 5.77
+640%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-3400M 1191
Ryzen 3 7320U 8833
+642%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A6-3400M 211
Ryzen 3 7320U 1157
+448%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A6-3400M 522
Ryzen 3 7320U 3613
+592%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.78 5.77
Kartu grafis terintegrasi 0.77 2.85
Kebaruan 14 Juni 2011 20 September 2022
Thread 4 8
Proses teknologi 32 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 3 7320U memiliki skor performa agregat 639.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 270.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 433.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Ryzen 3 7320U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-3400M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-3400M dan Ryzen 3 7320U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD Ryzen 3 7320U
Ryzen 3 7320U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 170 suara

Beri rating A6-3400M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 657 suara

Beri rating Ryzen 3 7320U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-3400M dan Ryzen 3 7320U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.