A4-9120C vs EPYC 4585PX
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4585PX mengungguli A4-9120C dengan selisih 8150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3042 | 61 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 66.61 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.48 | 10.13 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 13 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-9120C dan EPYC 4585PX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-9120C dan EPYC 4585PX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 5.7 GHz |
| Pengganda | 16 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-9120C dan EPYC 4585PX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-9120C dan EPYC 4585PX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-9120C dan EPYC 4585PX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-9120C dan EPYC 4585PX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
| Bandwidth memori maksimum | 14.936 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-9120C dan EPYC 4585PX.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-9120C dan EPYC 4585PX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-9120C dan EPYC 4585PX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.54 | 44.55 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.06 | 1.80 |
| Kebaruan | 6 Januari 2019 | 13 Mei 2025 |
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 170 Watt |
A4-9120C memiliki konsumsi daya 2733.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4585PX memiliki skor performa agregat 8150% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 69.8% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 4585PX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A4-9120C dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A4-9120C dirancang untuk laptop serta EPYC 4585PX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
