A4-9120C vs EPYC 4585PX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

A4-9120C
2019
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.54
EPYC 4585PX
2025
16 Kerne / 32 Threads, 170 Watt
44.62
+8163%

EPYC 4585PX übertrifft A4-9120C um satte 8163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung304061
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben66.71
TypFür LaptopsServer
SerieAMD Bristol Ridgekeine Angaben
Leistungseffizienz3.4810.15
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Grado (2025)
Veröffentlichungsdatum6 Januar 2019 (6 Jahre vor)13 Mai 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A4-9120C und EPYC 4585PX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-9120C und EPYC 4585PX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne216
Threads232
Grundfrequenzkeine Angaben4.3 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz5.7 GHz
Multiplikator16keine Angaben
Gesamter L1-Cache160 KB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben128 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm4 nm
Die-Größe124.5 mm22x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren1200 Million16,630 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A4-9120C und EPYC 4585PX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketBGAAM5
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt170 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-9120C und EPYC 4585PX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenVirtualization,keine Angaben
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A4-9120C und EPYC 4585PX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-9120C und EPYC 4585PX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5
Speicherbandbreite14.936 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A4-9120C und EPYC 4585PX integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)AMD Radeon Graphics

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A4-9120C und EPYC 4585PX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben24

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-9120C und EPYC 4585PX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

A4-9120C 0.54
EPYC 4585PX 44.62
+8163%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

A4-9120C 870
EPYC 4585PX 71733
+8145%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.54 44.62
Integrierte Graphiken 1.06 1.80
Neuheit 6 Januar 2019 13 Mai 2025
Kerne 2 16
Threads 2 32
Technologischer Prozess 28 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 170 Watt

A4-9120C hat 2733.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 4585PX hingegen hat eine um 8163% höhere Gesamtleistungsbewertung, 69.8% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 4585PX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A4-9120C in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass A4-9120C für Laptops und EPYC 4585PX für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A4-9120C
A4-9120C
AMD EPYC 4585PX
EPYC 4585PX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.3 95 Stimmen

Bewerte A4-9120C auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4585PX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A4-9120C und EPYC 4585PX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.