A4-6300 vs A8-8600P
Skor kinerja agregat
A8-8600P mengungguli A4-6300 dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-6300 dan A8-8600P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2502 | 2168 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Carrizo |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Carrizo (2015−2018) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 3 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-6300 dan A8-8600P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-6300 dan A8-8600P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | 96 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1024 KB | 2048 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 70 °C | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 3100 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-6300 dan A8-8600P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FM2 | FP4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 12-35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-6300 dan A8-8600P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-6300 dan A8-8600P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-6300 dan A8-8600P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1600 | DDR3-2133 |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-6300 dan A8-8600P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon™ HD 8370D | AMD Radeon R6 Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | 6 |
| Jumlah prosesor pipeline | 128 | tidak ada data |
| Enduro | + | + |
| Grafis yang dapat diganti | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A4-6300 dan A8-8600P.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A4-6300 dan A8-8600P, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-6300 dan A8-8600P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-6300 dan A8-8600P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.92 | 1.45 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 3 Juni 2015 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
A8-8600P memiliki skor performa agregat 57.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 441.7% lebih rendah.
A8-8600P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-6300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A4-6300 dirancang untuk PC serta A8-8600P adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-6300 dan A8-8600P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
