A4-4000 vs Athlon II X2 255
Skor kinerja gabungan
Athlon II X2 255 mengungguli A4-4000 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-4000 dan Athlon II X2 255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2547 | 2535 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.94 | 0.02 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Regor (2009−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (10 tahun lalu) | 25 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $60 |
| Harga hari ini | $35 | $16.55 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A4-4000 memiliki 19600% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon II X2 255.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A4-4000 dan Athlon II X2 255: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-4000 dan Athlon II X2 255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 117 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 410 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-4000 dan Athlon II X2 255 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-4000 dan Athlon II X2 255 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-4000 dan Athlon II X2 255. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-4000 dan Athlon II X2 255.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7480D | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-4000 dan Athlon II X2 255 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-4000 dan Athlon II X2 255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Athlon II X2 255 mengungguli A4-4000 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Athlon II X2 255 mengungguli A4-4000 sebesar 1% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
A4-4000 mengungguli Athlon II X2 255 sebesar 3% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Athlon II X2 255 mengungguli A4-4000 sebesar 13% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.75 | 0.76 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 25 Januari 2010 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara A4-4000 dan Athlon II X2 255. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-4000 dan Athlon II X2 255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
