A4-3330MX vs Ryzen Z1

VS

Skor kinerja agregat

A4-3330MX
2011
2 core / 2 thread, 45 Watt
0.48
Ryzen Z1
2023
6 core / 12 thread, 15 Watt
11.92
+2383%

Ryzen Z1 mengungguli A4-3330MX dengan selisih 2383% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-3330MX dan Ryzen Z1, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2916654
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesPhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efisiensi daya1.0074.81
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Phoenix (Zen4) (2023)
Tanggal rilis20 Desember 2011 (12 tahun lalu)Mei 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A4-3330MX dan Ryzen Z1: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-3330MX dan Ryzen Z1, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core26
Thread212
Frekuensi dasar2.2 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz4.9 GHz
Cache level 1128K (per core)64 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB16 MB (total)
Proses teknologi32 nm4 nm
Ukuran die228 mm2137 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-3330MX dan Ryzen Z1 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFS1FP8
Daya desain termal (TDP)45 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-3330MX dan Ryzen Z1 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gtidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A4-3330MX dan Ryzen Z1 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-3330MX dan Ryzen Z1. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-3330MX dan Ryzen Z1.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)AMD Radeon 740M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A4-3330MX dan Ryzen Z1 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data20

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-3330MX dan Ryzen Z1 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A4-3330MX 0.48
Ryzen Z1 11.92
+2383%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A4-3330MX 756
Ryzen Z1 18933
+2404%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A4-3330MX 255
Ryzen Z1 2245
+780%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A4-3330MX 426
Ryzen Z1 8281
+1844%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.48 11.92
Kartu grafis terintegrasi 0.66 8.33
Core 2 6
Thread 2 12
Proses teknologi 32 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 15 Watt

Ryzen Z1 memiliki skor performa agregat 2383.3% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1162.1% lebih cepat, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Ryzen Z1 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-3330MX dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-3330MX dan Ryzen Z1, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A4-3330MX
A4-3330MX
AMD Ryzen Z1
Ryzen Z1

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 5 suara

Beri rating A4-3330MX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 52 suara

Beri rating Ryzen Z1 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A4-3330MX dan Ryzen Z1, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.