A4-3300M vs Athlon XP 2200+
Evaluasi kinerja kumulatif
A4-3300M mengungguli Athlon XP 2200+ dengan selisih 469% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-3300M dan Athlon XP 2200+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2729 | 3396 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD A-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.01 | 0.18 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Thorton (2001−2003) |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2011 (13 tahun lalu) | Januari 2001 (24 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $85 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-3300M dan Athlon XP 2200+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-3300M dan Athlon XP 2200+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.9 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 1.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 256 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 80 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 63 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-3300M dan Athlon XP 2200+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | A |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-3300M dan Athlon XP 2200+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-3300M dan Athlon XP 2200+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-3300M dan Athlon XP 2200+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-3300M dan Athlon XP 2200+.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-3300M dan Athlon XP 2200+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.74 | 0.13 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
A4-3300M memiliki skor performa agregat 469.2% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 94.3% lebih rendah.
A4-3300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon XP 2200+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A4-3300M dirancang untuk laptop serta Athlon XP 2200+ adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
