A12-9800 vs Xeon w7-3565X
Skor kinerja agregat
Xeon w7-3565X mengungguli A12-9800 dengan selisih 2022% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A12-9800 dan Xeon w7-3565X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1803 | 35 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 1.59 | 49.12 |
Tipe | PC | Untuk server |
Efisiensi daya | 3.31 | 13.63 |
Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 24 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $139 | $2,689 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon w7-3565X memiliki 2989% nilai uang yang lebih baik daripada A12-9800.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A12-9800 dan Xeon w7-3565X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A12-9800 dan Xeon w7-3565X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 32 |
Thread | 4 | 64 |
Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 2048 KB | 2 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 82.5 MB |
Proses teknologi | 28 nm | Intel 7 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | 4x 477 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | 79 °C |
Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A12-9800 dan Xeon w7-3565X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM4 | FCLGA4677 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 335 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A12-9800 dan Xeon w7-3565X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A12-9800 dan Xeon w7-3565X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
EDB | tidak ada data | + |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A12-9800 dan Xeon w7-3565X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A12-9800 dan Xeon w7-3565X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TB |
Saluran memori maksimum | 2 | 8 |
Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan Xeon w7-3565X.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 8 | tidak ada data |
Enduro | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan Xeon w7-3565X.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A12-9800 dan Xeon w7-3565X, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A12-9800 dan Xeon w7-3565X serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 8 | 112 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A12-9800 dan Xeon w7-3565X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.36 | 50.08 |
Kebaruan | 27 Juli 2017 | 24 Agustus 2024 |
Core | 4 | 32 |
Thread | 4 | 64 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 335 Watt |
A12-9800 memiliki konsumsi daya 415.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon w7-3565X memiliki skor performa agregat 2022% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread.
Xeon w7-3565X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A12-9800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A12-9800 dirancang untuk PC serta Xeon w7-3565X adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A12-9800 dan Xeon w7-3565X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.