A12-9800 vs A10-9700E
Skor kinerja gabungan
A12-9800 mengungguli A10-9700E dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A12-9800 dan A10-9700E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1709 | 1813 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.76 | 1.17 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (6 tahun lalu) | 27 Juli 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $135 (1x MSRP) | $275 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A12-9800 memiliki 136% nilai uang yang lebih baik daripada A10-9700E.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A12-9800 dan A10-9700E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A12-9800 dan A10-9700E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 2 | 2048 KB | 2048 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | 74 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A12-9800 dan A10-9700E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A12-9800 dan A10-9700E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| VirusProtect | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A12-9800 dan A10-9700E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A12-9800 dan A10-9700E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan A10-9700E.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 8 | 6 |
| Enduro | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan A10-9700E.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A12-9800 dan A10-9700E, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A12-9800 dan A10-9700E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 8 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A12-9800 dan A10-9700E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A12-9800 mengungguli A10-9700E sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A12-9800 mengungguli A10-9700E sebesar 13% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.33 | 2.06 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A12-9800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-9700E dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A12-9800 dan A10-9700E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
