A12-9720P vs A6-3500
Evaluasi kinerja kumulatif
A12-9720P mengungguli A6-3500 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A12-9720P dan A6-3500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2130 | 2604 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.48 | 1.30 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 17 Agustus 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A12-9720P dan A6-3500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A12-9720P dan A6-3500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 3 |
| Thread | 4 | 3 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 2.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 228 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3100 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A12-9720P dan A6-3500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP4 | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A12-9720P dan A6-3500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A12-9720P dan A6-3500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A12-9720P dan A6-3500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A12-9720P dan A6-3500.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | Radeon HD 6530D |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A12-9720P dan A6-3500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.65 | 0.89 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 17 Agustus 2011 |
| Core | 4 | 3 |
| Thread | 4 | 3 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
A12-9720P memiliki skor performa agregat 85.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
A12-9720P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-3500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A12-9720P dirancang untuk laptop serta A6-3500 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
