A100 vs EPYC 9654
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A100 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.29 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 19.88 |
| Nama kode arsitektur | Stealey (2007) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | Juni 2007 (17 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,805 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A100 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A100 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 96 |
| Thread | 1 | 192 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 0.6 GHz | 2.4 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 6 MB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 96 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 90 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 66 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 176 million | 78,840 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A100 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | Intel BGA 437 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 3 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A100 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A100 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A100 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR2 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A100 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 96 |
| Thread | 1 | 192 |
| Proses teknologi | 90 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 3 Watt | 360 Watt |
A100 memiliki konsumsi daya 11900% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki 9500% lebih banyak core fisik dan 19100% lebih banyak thread, dan memiliki 1700% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara A100 dan EPYC 9654. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa A100 dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A100 dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
